ピックルボールのパドルメーカー「CPX」のHyper+ 14mm・16mmについて、USA Pickleballが公式認証の取り消しを発表しました!
認証時に提出されたサンプルと実際の市販品で、反発性能やたわみ量に大きな違いが見つかったことが理由です。
何が問題だったのか、日本の大会で使用できるのか、今後の対応まで詳しく解説します。
- CPX Hyper+ 14mm・16mmの公式認証取り消しが発表
- 対象となったCPX Hyper+シリーズの2モデル
- そもそもUSA Pickleballの公式認証とは?
- なぜ認証取り消しに?認証サンプルと市販品で発覚した性能差
- 認証サンプルと市販品の違いは何が問題?
- 市販品は反発力が高すぎた?
- PBCoRとDeflectionとは?パドル性能を左右する2つの測定項目
- PBCoR|パドルとボールの反発性能を評価する
- Deflection|パドルがどの程度たわむかを測定する
- 2つの指標の違いを比較
- 認証後も検査される!USA Pickleballの4つの確認プロセス
- Courtside Testing|実際の競技現場でパドルを確認
- Market Sampling|店頭や市場で販売される製品を調べる
- Analysis|認証時と市販品の性能データを比較
- Notice of Escape|市場に流通した不適合製品に関する通知
- 日本の大会でも使えない?CPX Hyper+ユーザーが確認すべきこと
- USA Pickleballの公式大会ではどうなる?
- 日本国内でも認証パドルが条件となる大会がある
- USAP認証とUPA認証は同じではない
- 大会出場前に確認したい4つのポイント
- 普段の練習では使える?
- CPXは新モデルで再認証へ!今後の対応とパドル業界への影響
- 新しいHyper+シリーズはどう変わる?
- すでに購入したユーザーへの対応は?
- なぜ認証後の品質管理が重要なのか?
- 今後のパドル業界への影響は?
- まとめ|CPX Hyper+の認証問題は日本の選手も要チェック!
CPX Hyper+ 14mm・16mmの公式認証取り消しが発表
アメリカのピックルボール競技統括団体「USA Pickleball(USAP)」が、CPX製パドル「Hyper+ 14mm」と「Hyper+ 16mm」の2モデルについて、公式認証を取り消したと発表しました。
今回の発表で問題となったのは、パドルの反発性能と打球面のたわみ量です。
USA Pickleballによると、認証のためにメーカーが提出したサンプルと、実際に大量生産され市場で販売された製品との間に、性能面で大きな違いが見つかったといいます。
これを受け、USA Pickleballは両モデルを公式認証リストから削除したと説明しています。
対象となったCPX Hyper+シリーズの2モデル
| 項目 | Hyper+ 14mm | Hyper+ 16mm |
| メーカー | CPX | CPX |
| シリーズ | Hyper+ | Hyper+ |
| 厚さ | 14mm | 16mm |
| 問題となった測定項目 | PBCoR・Deflection | PBCoR・Deflection |
| USA Pickleballの発表 | 認証取り消し | 認証取り消し |
| 今後の方針 | 新バージョンの認証申請 | 新バージョンの認証申請 |
14mmと16mmは、パドル本体の厚さを表しています。
一般的に、厚さが異なれば打球感やパドルの特性も変わります。
ただし、今回の問題は14mmや16mmという厚さそのものが認証基準に違反していたという話ではありません。
重要なのは、認証を受けた製品と実際に販売された製品で、測定された性能に大きな差があったことです。
なお、今回の追加調査では、USAPのオンライン認証リストに両モデルが「Pass」と表示されているページも確認できました。
発表された認証取り消しと公開リストの表示が一致していないため、実際の大会使用可否については最新情報の再確認が必要です。
そもそもUSA Pickleballの公式認証とは?
USA Pickleballの公式認証は、パドルが競技用具として定められた性能基準を満たしているか確認する制度です。
ピックルボールのパドルは、メーカーやモデルによって反発力、打球面の特性、操作性などが異なります。
こうした性能の違いは競技の魅力でもありますが、無制限に認められると、用具によって選手間に大きな有利・不利が生まれる可能性があります。
そこで、競技の公平性を守るために性能基準が設けられています。
USA Pickleballが認証している製品かどうかは、選手にとって大会出場時の重要な確認事項です。
なぜ認証取り消しに?認証サンプルと市販品で発覚した性能差
今回のニュースで特に重要なのは、認証時の製品と実際の販売製品が同じ性能ではなかったという点です。
通常、パドルメーカーは新製品の認証を取得する際、検査用のサンプルを認証機関に提出します。
そのサンプルに対して、反発性能や打球面の特性などの測定が行われ、必要な基準を満たしているか判断されます。
しかし、認証を取得した後に大量生産が始まると、製造工程や使用材料などによって、製品ごとの性能に違いが生じる可能性があります。
今回のCPX Hyper+シリーズでは、まさに認証時のサンプルと市販品の性能差が問題となりました。
認証サンプルと市販品の違いは何が問題?
例えば、あるパドルが認証試験で一定の反発性能を示したとします。
その後、同じモデル名で販売された製品が、認証時とは大きく異なる反発性能を示した場合、最初に実施した認証試験の結果だけでは市販品の性能を保証できません。
これは、選手が公平な条件で競技するための認証制度に関わる問題です。
今回の発表で確認されたのは、次の2項目です。
- PBCoR:パドルとボールの反発性能を評価する指標
- Deflection:パドルに力を加えたときのたわみ量を評価する指標
両方の項目で、認証用サンプルと市場で販売された大量生産品との間に大きな違いが見つかりました。
市販品は反発力が高すぎた?
気になるのは、市販品の反発性能が高すぎたのか、それとも低かったのかという点です。
しかし、今回の公式声明では、具体的なPBCoRやDeflectionの測定値は公表されていません。
そのため、市販品の反発力が認証サンプルより高かったと断定することはできません。
同様に、どの程度の性能差が認証取り消しにつながったのかも明らかになっていません。
また、製造工程のどの部分が原因だったのか、メーカーが意図的に仕様を変更したのかについても説明されていません。
今回の認証取り消しを、メーカーによる意図的な不正行為と結びつけることはできない点にも注意が必要です。
PBCoRとDeflectionとは?パドル性能を左右する2つの測定項目
今回問題となった「PBCoR」と「Deflection」は、ピックルボールのパドル性能を評価するうえで重要な指標です。
どちらも専門的な用語ですが、意味を理解すると、なぜ競技団体がパドルの性能を細かく検査するのかがわかります。
PBCoR|パドルとボールの反発性能を評価する
PBCoRは「Paddle Ball Coefficient of Restitution」の略で、パドルとボールの反発係数を意味します。
簡単にいうと、ボールがパドルに当たった際、どの程度の反発が生じるかを表す指標です。
例えば、同じようなスイングでボールを打っても、パドルの構造や材料によって打球速度や飛び方が変わることがあります。
こうした違いを客観的に確認するために、反発性能の測定が行われます。
ただし、PBCoRの値が高ければ、どんな場面でも必ず速いショットが打てるというわけではありません。
実際の打球には、スイング速度、ボールが当たる位置、打球角度など、複数の要素が関係するからです。
それでも、パドル自体の反発特性を比較するうえで、PBCoRは重要な役割を持っています。
Deflection|パドルがどの程度たわむかを測定する
Deflectionは、パドルに一定の力を加えた際、どの程度変形するかを表す指標です。
ピックルボールのパドルは、ボールが当たった瞬間にわずかな変形を起こします。
この変形の仕方は、パドルの構造や材料によって異なります。
たわみ量が違えば、打球時の感触やエネルギーの伝わり方にも影響する可能性があります。
そのため、一定の条件で測定し、規定された性能基準に適合しているか確認します。
ただし、Deflectionの値だけでパドルの使いやすさやコントロール性能が決まるわけではありません。
実際のプレーでは、パドルの重量、バランス、打球面の状態なども関係します。
2つの指標の違いを比較
| 比較項目 | PBCoR | Deflection |
| 評価する内容 | ボールとの反発特性 | パドルのたわみ特性 |
| 関係する性能 | 打球時の反発・エネルギー伝達 | 打球面の変形・剛性 |
| 測定の目的 | 反発性能の基準適合を確認 | 変形特性の基準適合を確認 |
| 今回の問題 | 認証サンプルと市販品に差 | 認証サンプルと市販品に差 |
今回のCPX Hyper+では、これら2つの項目で性能差が見つかりました。
具体的にどの値がどの程度異なっていたのかは不明ですが、USA Pickleballが認証取り消しを判断するうえで重要な結果となりました。
認証後も検査される!USA Pickleballの4つの確認プロセス
パドルの認証は、一度試験に合格すれば、その後は何も確認されないという仕組みではありません。
USA Pickleballは、認証されたモデルが市場に出た後も、適切な性能を維持しているか確認するための手続きを設けています。
今回の声明では、次の4つのプロセスが挙げられています。
Courtside Testing|実際の競技現場でパドルを確認
Courtside Testingは、競技が行われる現場でパドルの性能を確認する検査です。
大会などで選手が使用しているパドルを対象に、競技用具として適切かどうかを確認する役割があります。
認証を受けたモデルであっても、実際に使われている製品の性能が認証時と一致しているとは限りません。
そのため、競技現場での検査は、公平な試合環境を維持するうえで重要です。
ただし、今回の声明では、CPX Hyper+が具体的にどの大会や競技現場で検査されたのかは説明されていません。
Market Sampling|店頭や市場で販売される製品を調べる
Market Samplingは、市場に流通している製品を抽出して検査する方法です。
認証申請のためにメーカーが提出したサンプルだけでなく、実際に販売されている製品も確認対象になります。
この検査が重要なのは、認証時と大量生産時で製品の状態が変わっていないかを確かめられることです。
例えば、生産ロット(※同じ製造条件でまとめて生産された製品の単位)によって性能に違いがある場合、市場サンプリングによって問題を発見できる可能性があります。
ただし、今回のCPX Hyper+について、特定の生産ロットだけに問題があったと発表されているわけではありません。
問題の対象となる製品の製造時期や数量についても、詳細は公表されていません。
Analysis|認証時と市販品の性能データを比較
Analysisは、検査によって得られたデータを分析する工程です。
今回のケースでは、認証用サンプルと大量生産された市販製品のPBCoRおよびDeflectionの値に、顕著な違いが確認されました。
単に製品を見た目で比較するのではなく、測定された性能をもとに問題を判断することがポイントです。
同じモデル名で、外観もよく似ている製品であっても、内部構造や材料の特性などによって性能が異なる可能性があります。
そのため、客観的な検査データの分析は認証制度を維持するうえで重要な役割を果たします。
Notice of Escape|市場に流通した不適合製品に関する通知
Notice of Escapeは、認証時の仕様や要求される条件に適合しない製品が市場へ流通した問題に関する通知手続きです。
製造や品質管理の分野で使われる「Escape」は、不適合品が検査や管理を通過して市場などに流出した状況を指す場合があります。
今回の声明では、この手続きを含む一連の確認プロセスを経て、認証サンプルと市販品の性能差が確認されたと説明されています。
ただし、Notice of Escapeの具体的な通知内容や実施日については公表されていません。
また、この通知が行われたことだけで、製品のリコールや購入者への返金が決定したことにはなりません。
日本の大会でも使えない?CPX Hyper+ユーザーが確認すべきこと
今回のニュースで、CPX Hyper+シリーズを使用している選手が気になるのは、大会への影響ではないでしょうか。
まず重要なのは、USA Pickleballの公式認証が取り消された場合、その認証を使用条件とする大会では使用できなくなる可能性があるという点です。
ただし、ピックルボールの大会はすべて同じ用具認証制度を採用しているわけではありません。
大会ごとに使用できるパドルの条件が異なるため、認証状況と大会要項の両方を確認する必要があります。
USA Pickleballの公式大会ではどうなる?
USA Pickleballの2026年公式ルールでは、選手は認証済みパドルリストに掲載され、用具規定を満たすパドルを使用する必要があります。
試合開始前に不適合なパドルが見つかった場合は、適合するパドルに交換する必要があります。
一方、試合中に認証されていないパドルの使用が判明した場合、試合が没収される規定があります。
つまり、用具の認証状況を把握しておくことは、選手本人にとって非常に重要です。
日本国内でも認証パドルが条件となる大会がある
日本国内でも、USAPやUPAの認証パドルを使用条件としている大会があります。
例えば、2026年のピックルボール日本選手権の大会要項では、USAPまたはUPA承認パドルのみ使用できると明記されています。
また、試合開始時やパドル交換時に審判がパドルを確認するルールも案内されています。
このように、日本の大会でも用具認証が参加条件に関係しています。
USAP認証とUPA認証は同じではない
ここで知っておきたいのが、USAPとUPAの認証制度は別のものであるという点です。
USAPはUSA Pickleball、UPAはUnited Pickleball Associationを指します。
それぞれ異なる認証制度を運用しているため、USAPの認証が取り消されたからといって、UPAの認証状況まで自動的に決まるわけではありません。
例えば、USAPまたはUPAのどちらかの承認を認めている大会と、UPA承認パドルのみを認めている大会では、用具の使用条件が異なります。
今回のCPX Hyper+シリーズについて、UPA側の認証状況は元の公式声明では説明されていません。
そのため、USAPの発表だけをもとに、すべての大会で使用禁止になったと判断することはできません。
大会出場前に確認したい4つのポイント
対象モデルを使用している場合は、次の順番で確認するとわかりやすいでしょう。
- 使用しているパドルの正式なモデル名と厚さを確認する
- USA Pickleballの最新認証リストでモデル名と認証状況を確認する
- 出場予定の大会がUSAP・UPAのどちらの認証を認めているか確認する
- 認証状況が不明な場合は、大会主催者に使用可否を問い合わせる
今回のように、公式声明とオンラインの認証リストの表示が一致しない場合は、特に注意が必要です。
また、パドル本体に認証マークが印刷されていても、それだけで現在も認証が有効であるとは判断できません。
大会に出場する場合は、最新の認証状況を確認しておくことが大切です。
普段の練習では使える?
今回のUSA Pickleballの発表は、競技用パドルとしての公式認証に関するものです。
パドルが安全上の危険を持つ製品だと発表されたわけではありません。
また、一般的な練習やレクリエーションでの使用を禁止する内容も、声明には記載されていません。
ただし、練習会やクラブ活動でも大会と同じ用具ルールを採用している場合は、使用条件を確認する必要があります。
CPXは新モデルで再認証へ!今後の対応とパドル業界への影響
USA Pickleballは、今回の認証取り消しについて発表するとともに、CPXと協力してHyper+シリーズの新バージョンを認証申請する方針を示しました。
注目したいのは、従来とは異なるモデル名で申請する予定だという点です。
つまり、これまでのHyper+ 14mm・16mmと同じ名称で認証を復活させるのではなく、新しいバージョンとして改めて認証取得を目指す計画です。
新しいHyper+シリーズはどう変わる?
現時点では、新モデルの具体的な仕様は公表されていません。
新しい内部構造を採用するのか、反発性能やたわみ特性をどの程度変更するのかについても不明です。
公式声明で確認できる内容は次のとおりです。
| 項目 | 現時点での状況 |
| 新モデルの開発・申請方針 | 新バージョンを別モデル名で申請予定 |
| 新モデルの正式名称 | 未発表 |
| 厚さのラインアップ | 未発表 |
| 内部構造・素材の変更 | 未発表 |
| PBCoR・Deflectionの変更内容 | 未発表 |
| 発売予定日 | 未発表 |
| 新モデルの認証完了日 | 未発表 |
認証申請を進める方針が発表されているものの、新モデルの認証取得が保証されたわけではありません。
今後、認証基準を満たした新しいパドルが登場するかどうかに注目が集まります。
すでに購入したユーザーへの対応は?
既存のHyper+ 14mm・16mmを購入したユーザーにとっては、返金や交換などの対応も気になるところです。
しかし、今回のUSA Pickleballの声明には、購入者への具体的な対応について記載されていません。
そのため、現時点で次の点は確認できません。
- 既存製品の返金が行われるか
- 新モデルへの無償交換が実施されるか
- メーカーによる回収が行われるか
- 購入時期によって対応が異なるか
購入者への対応は、今後のCPXの発表や購入先の案内を確認する必要があります。
なぜ認証後の品質管理が重要なのか?
ピックルボールのパドル開発では、反発力やコントロール性能など、さまざまな要素が重視されています。
メーカーにとっては、競技者が求める性能を実現することが重要です。
しかし、どれほど高性能な製品でも、公式大会で使用するためには競技団体が定めた基準を満たさなければなりません。
さらに重要なのは、認証時だけ基準を満たせばよいわけではないという点です。
認証後に大量生産される製品でも、同じ基準を継続して満たす必要があります。
今回のCPX Hyper+シリーズの問題は、製品開発と同じくらい、量産時の品質管理が重要であることを示しています。
今後のパドル業界への影響は?
今回の事例は、パドルメーカーだけでなく、競技団体や選手にとっても重要な問題です。
メーカー側には、認証サンプルと量産品の性能を一致させるための品質管理が求められます。
競技団体側には、認証時の検査だけでなく、市場に流通した製品を継続して確認する仕組みが必要です。
そして選手側も、購入時の認証表示だけでなく、使用する時点で認証が有効かどうか確認することが重要になります。
実際、USA Pickleballは2026年5月にも、別メーカーのFacolos Pro Series Elite Xについて、認証時と量産時の製品差などを理由に認証リストから削除したと発表しています。
今回のCPXの件も、認証後の品質管理が重要な課題であることを改めて示した事例といえそうです。
まとめ|CPX Hyper+の認証問題は日本の選手も要チェック!
USA Pickleballは、CPX Hyper+ 14mm・16mmの認証サンプルと市販品で、PBCoRとDeflectionに大きな差が確認されたことを理由に、公式認証の取り消しを発表しました。
一方、オンライン認証リストには両モデルが承認済みと表示されているページもあり、現在の使用可否については最新情報の確認が必要です。
CPXは新しいモデル名での認証申請を目指していますが、発売時期や性能変更、購入者への対応については詳しい発表がありません。
日本国内でも認証パドルを使用条件とする大会があるため、対象モデルのユーザーは大会要項と認証状況を確認し、今後のCPXとUSA Pickleballの発表にも注目しておきましょう。


